Analisis Profil Metakognitif Murid Pada Pembelajaran Biologi Dalam Education for Sustainable Development

Anisatu Dhiyau Ridwana
Retni Sulistiyoning
Lely Mardiyanti

Abstract

Penelitian ini bertujuan menganalisis profil metakognitif dan interpersonal competency murid kelas XII Fase F pada pembelajaran Biologi berbasis Education for Sustainable Development (ESD) di salah satu SMA Negeri Kota Jambi. Penelitian menggunakan pendekatan kuantitatif dengan desain survei. Sampel penelitian terdiri atas 108 murid yang dipilih melalui teknik purposive sampling dari tiga kelas. Data dikumpulkan menggunakan angket skala Likert 6 poin yang telah divalidasi, kemudian dianalisis secara deskriptif dan inferensial One Way ANOVA. Hasil penelitian menunjukkan bahwa profil metakognitif dan interpersonal competency murid didominasi kategori sedang yaitu 75% dan 67,6%. Indikator metakognitif yang paling kuat adalah monitoring, planning, dan procedural knowledge, sementara information management dan conditional knowledge menjadi kelemahan utama. Pada interpersonal competency, emotional support dan conflict management relatif lebih baik dibandingkan self disclosure dan initiating relationship. Analisis demografi menemukan perbedaan signifikan kemampuan metakognitif berdasarkan gender (p = 0,005), dengan murid perempuan lebih unggul, sedangkan umur dan suku tidak berpengaruh signifikan.Temuan ini menegaskan pentingnya pengembangan metakognitif dan kompetensi interpersonal secara terintegrasi dalam pembelajaran Biologi berbasis ESD untuk meningkatkan kemandirian, kolaborasi, dan kesadaran keberlanjutan murid.

Keywords: Metakognitif

References

  • Brookhart, S. M. (2013). How to create and use rubrics for formative assessment and grading. ASCD.
  • Cicmil, S., Gough, G., & Hills, S. (2017). Insights into responsible education for sustainable development: The case of UWE, Bristol. International Journal of Management Education, 15(2), 293–305. https://doi.org/10.1016/j.ijme.2017.03.002
  • Hanisch, S., & Eirdosh, D. (2023). Behavioral science and education for sustainable development: Towards metacognitive competency. Sustainability, 15(7), 74-13. https://doi.org/10.3390/su15077413
  • Krathwohl, D. R. (2002). A revision of Bloom's taxonomy: An overview. Theory Into Practice, 41(4), 212–218. https://doi.org/10.1207/s15430421tip4104_2
  • Mutambuki, J. M., Mwavita, M., Muteti, C. Z., Jacob, B. I., & Mohanty, S. (2020). Metacognition and active learning combination reveals better performance on cognitively demanding general chemistry concepts than active learning alone. Journal of Chemical Education, 97(7), 1832–1840. https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.0c00254
  • Sadykova, A., Iskakova, M., Ismailova, G., Ishmukhametova, A., Sovetova, A., & Mukasheva, K. (2024). The impact of a metacognition-based course on school students' metacognitive skills and biology comprehension. Frontiers in Education, 9, Article 1460496. https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1460496
  • Saputra, N. N., & Andriyani, R. (2018). Analisis kemampuan metakognitif siswa SMA dalam proses pemecahan masalah. Aksioma: Jurnal Program Studi Pendidikan Matematika, 7(3), 473–481. https://doi.org/10.24127/ajpm.v7i3.1403
  • Stanton, J. D., Sebesta, A. J., & Dunlosky, J. (2021). Fostering metacognition to support student learning and performance. CBE—Life Sciences Education, 20(2), Article fe3. https://doi.org/10.1187/cbe.20-12-0289
  • Syahirah, S., Rochintaniawati, D., Nuraeni, E., & Kusumawati, M. N. (2025). Analisis implementasi pendidikan untuk pembangunan berkelanjutan dan capaian key competences ESD serta kesadaran berkelanjutan. Jurnal Tunas Pendidikan, 8(1), 184–196.https://ejournal.umma.ac.id/index.php/jtp
  • Taherdoost, H. (2020). What is the best response scale for survey and questionnaire design; Review of different lengths of rating scale / attitude scale / Likert scale. SSRN Electronic Journal. Advance online publication. 8(2), 3-7 https://doi.org/10.2139/ssrn.3588604
  • UNESCO. (2012). Education for sustainable development. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.
  • Vilmala, B. K. (2025). A Literature Review of Education for Sustainable Development (ESD) in Science Learning: What, Why, and How. Journal of Natural Science and Integration. 5(1) 33-38. https://doi.org/10.24014/jnsi.v5i1.15342 .
Link copied to clipboard!

Most read articles by the same author(s)