Abstract
Perseroan terbatas yang hanya memiliki satu pemegang saham setelah jangka waktu yang ditentukan undang-undang menimbulkan persoalan mengenai akibat hukum terhadap status badan hukumnya. Persoalan ini penting karena perubahan jumlah pemegang saham dapat berimplikasi pada perlindungan limited liability tanpa dengan sendirinya mengakhiri status badan hukum perseroan. Penelitian ini bertujuan menganalisis akibat hukum hilangnya perlindungan limited liability terhadap status badan hukum perseroan. Metode penelitian hukum normatif digunakan dengan pendekatan peraturan perundang-undangan dan pendekatan konseptual dengan menganalisis ketentuan UUPT, doktrin badan hukum, serta doktrin piercing the corporate veil. Analisis dilakukan secara kualitatif melalui penafsiran sistematis terhadap norma hukum yang mengatur perseroan terbatas. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Pasal 7 ayat (5) UU PT tidak mengakhiri status badan hukum perseroan, separate legal personality, dan limited liability ketika terjadinya kepemilikan pemegang saham tunggal, melainkan memberikan waktu paling lama enam bulan untuk memulihkan struktur kepemilikan atas saham. Apabila kewajiban tersebut tidak dipenuhi, Pasal 7 ayat (6) UU PT menimbulkan hilangnya limited liability pada pemegang saham secara ex lege tanpa menghapus separate legal personality dan status badan hukum perseroan. Kondisi tersebut berbeda dari piercing the corporate veil yang dapat mengesampingkan perlindungan limited liability berdasarkan adanya penyalahgunaan badan hukum seperti alter ego maupun fraud. Penelitian ini menawarkan konstruksi bahwa status badan hukum dan perlindungan limited liability merupakan konsekuensi hukum yang dapat berdiri secara terpisah.
A limited liability company with a single shareholder after the statutory period raises a legal issue concerning its legal entity status. This study aims to analyze the legal consequences of losing limited liability protection for the company’s legal entity status. This normative legal research employs statutory and conceptual approaches by examining the Company Law, the doctrine of legal entities, and the doctrine of piercing the corporate veil. The analysis is conducted qualitatively through systematic interpretation of legal norms governing limited liability companies. The findings show that Article 7 paragraph (5) of The Company Law does not terminate the company’s legal entity status, separate legal personality, or limited liability when the number of shareholders falls below two, but provides a maximum period of six months to restore the shareholding structure. If this obligation is not fulfilled, Article 7 paragraph (6) results in the loss of limited liability for the shareholder ex lege without extinguishing the company’s separate legal personality or legal entity status. This differs from piercing the corporate veil, which may set aside limited liability protection where the corporate form is abused, such as through alter ego or fraud. This study offers a legal construction distinguishing legal entity status from limited liability protection.
Keywords
References
- Abbas, I., Ramadani, R., Aswari, A., & Makkarateng, M. Y. (2026). Rethinking Indonesian Single-Member Companies: Lessons from the European Union for Sustainable Business Governance. Jambe Law Journal, 9(1), 435–473. https://doi.org/10.22437/w3f9r267
- Abdurrahman, & Pujiyono. (2019). Politik Hukum Doktrin Piercing The Corporate Veil pada Pengelolaan Perseroan Terbatas di Indonesia. Jurnal Pasca Sarjana Hukum UNS, 7(2), 181–186.
- Amelia, T. (2025). Ambiguitas Prinsip Separate Legal Entity dalam PT Perseorangan Sebagai Badan Hukum Tunggal. Jurnal Multidisiplin Borobudur, 2(1), 32–44.
- Apriana, R. A., & Hafidz, J. (2017). Penyimpangan Hukum Dalam Pendirian Perseroan Terbatas. Jurnal Akta, 4(4), 745–752.
- Bigus, J., & Georgiou, N. (2025). Relevance of debt- and tax-related motives for conditional conservatism of limited-liability and full-liability firms: evidence from Europe. Journal of Business Economics, 95(2), 385–426. https://doi.org/10.1007/s11573-024-01209-4
- Dama, G. A. P., Maryano, & Mau, H. A. (2026). Tanggung Jawab Hukum Pemegang Saham Yang Menolak Menyetorkan Modal Saat Perseroan Meningkatkan Modal. Corpus Juris: Jurnal Ilmu Hukum, 2(1), 54–70. https://doi.org/10.62335/corpusjuris.v1i1.2800
- Darodjat, R. (2026). Liability of Single-Member Limited Liability Company on Its Sole Ownership Structure. Transnational Business Law Journal. https://doi.org/10.24198/transbuslj.v6i1.2236
- Dewinta Sukma Wijaya, & Isnaeni, D. (2025). Implikasi terhadap Status Kepemilikan Hak atas Tanah dalam Transformasi UMKM Menjadi Perseroan Terbatas Perorangan. JURNAL USM LAW REVIEW, 8(1), 582–595. https://doi.org/10.26623/julr.v8i1.11826
- Djuariah, A. G. (2021). Bentuk Badan Usaha Apotek Ditinjau Dari Hukum Perusahaan. Hukum Responsif, 12(2), 81–93. http://jurnal.ugj.ac.id/index.php/Responsif
- Fuady, M. (2009). Hukum Perusahaan dalam Paradigma Hukum Bisnis Berdasarkan UU Nomor 40 Tahun 2007. Citra Aditya Bakti, Bandung.
- Haikal, M. H. (2021). Pandangan Hukum Positif Terhadap Pertanggungjawaban Harta Pemegang Saham Perseroan Terbatas di Indonesia. Ikatan Penulis Mahasiswa Hukum Indonesia Law Journal, 1(2), 180–193. https://doi.org/10.15294/ipmhi.v1i2.53734
- Harahap, M. Y. (2009). Hukum Perseroan Terbatas. Sinar Grafika, Jakarta.
- Joyokusumo, W., Situmorang, S. A., & Rahayuningsih, D. E. (2021). Limited Liability Principle to One-Tier System in Individual Company. Corporate and Trade Law Review (CTLR), 1(2), 168–184.
- Kamaluddin, M. A. (2025). History and Application of Piercing the Corporate Veil Doctrine: A Comparison Study between the United Kingdom and Indonesia. Jurist-Diction, 8(2), 227–246. https://doi.org/10.20473/jd.v8i2.71569
- Mada, Z. Z. K. (2023). Analisis Yuridis Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham yang Memiliki Presentase Kepemilikan Saham yang Seimbang pada Perseroan Terbatas. Jurnal Hukum Dan Kesejahteraan Universitas Al Azhar Indonesia, VIII(1), 1–15. https://doi.org/10.36722/jmih.v8i1.1877
- Mardiana, D., Halimatussa’diah, S., Zakiyah, P., Pary, H., & Fachrudin, A. P. (2025). Doktrin-Doktrin Modern Perseroan Terbatas dalam Sistem Undang-Undang Perseroan Terbatas. Iqtishad Sharia: Jurnal Hukum Ekonomi Syariah Dan Keuangan Islam, 3(1), 1–16.
- Muflif, K. M. I., Gunawan, E., Hidayat, M. T., & Sulistyaningrum, H. P. (2026). Konstruksi Yuridis Perseroan Terbatas sebagai Badan Usaha Berbadan Hukum dalam Hukum Dagang Indonesia. Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, 4(3), 1267–1275. https://doi.org/10.61104/alz.v4i3.5432
- Multazam, M. T., Mediawati, N. F., & Purwaningsih, S. B. (2023). Buku Ajar Hukum Perusahaan. Umsida Press, Sidoarjo.
- Nahrowi, D. S., & Muskibah. (2023). Tanggungjawab terbatas Pemegang Saham Perseroan Perorangan dalam Perspektif Perundang-undangan. Jurnal Das Sollen, 9(1), 582–592.
- Nugroho, H. F., Putri, K. V. K., & Choula, A. (2026). Reconstructing the Limits of Limited Liability: Strengthening the Piercing the Corporate Veil Doctrine in Indonesian Corporate Law. Lex Renaissance, 130–162. https://doi.org/10.20885/JLR.vol11.iss1.art6
- Nurman, N. (2022). Pembentukan Persekutuan Perdata Notaris Terhadap Pelaksanaan Jabatan Notaris Dalam Perspektif Perundang-Undangan di Indonesia. Legalitas: Jurnal Hukum, 14(1), 94–105. https://doi.org/10.33087/legalitas.v14i1.313
- Nurnaningsih, R., & Solihin, D. (2020). Kedudukan Perseroan Terbatas (PT) Sebagai Bentuk Badan Hukum Perseroan Modal Ditinjau Menurut Undang-Undang PT dan Nieuw Burgerlijk Wetboek (NBW). Jurnal Syntax Imperatif : Jurnal Ilmu Sosial Dan Pendidikan, 1(2), 55–64.
- Nusantara, M. P. A. (2025). Kajian Penerapan Doktrin Piercing The Corporate Veil Pada Perseroan Perorangan. JIHHP: Jurnal Ilmu Hukum, 5(4), 3082–3090. https://doi.org/10.38035/jihhp.v5i4
- Pargendler, M. (2024). The Fallacy of Complete Corporate Separateness. Harvard Business Law Review Online, 14, 1–17. https://ssrn.com/abstract=3994854
- Prasetyo, Y. (2023). Urgensi Pembentukan Peraturan Perundang-Undangan Yang Berkeadilan. Jurnal Legislasi Indonesia, 20(2), 29–43. https://doi.org/10.54629/jli.v20i2.998
- Pratama, M. R. (2023). Kedudukan Hukum dan Tanggung Jawab Pendiri Perseroan Terbatas (PT) dalam Proses Perjanjian Kredit. Unes Law Review, 6(1), 1335–1341. https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i1
- Pratama, R. R. (2024). Akibat Hukum Perubahan Nama Perseroan Terbatas Didasarkan Persetujuan Pemegang Saham yang Wanprestasi. Unes Journal of Swara Justisia, 8(1), 38–51. https://doi.org/10.31933/ujsj.v8i1.476
- Pratiwi, A. N. M. A. D. (2019). Status Badan Hukum Terhadap Perseroan Terbatas yang Diputus Pailit. Jurnal Hukum Saraswati, 1(1), 1–9.
- Rambing, N. Y. M. (2013). Syarat-Syarat Sahnya Pendirian Perseroan Terbatas (PT) di Indonesia. Lex Privatum, 1(2), 72–78.
- Rožac, D. (2026). The Doctrine of Piercing of Corporate Veil. Iustinianus Primus Law Review, 17(1), 217–226.
- Rumawi, R., Sariroh, S., Basuki, U., Towadi, M., Ali, M., & Supianto, S. (2023). Karakteristik Perseroan Terbatas Perorangan dalam Hukum Indonesia. Jurnal Hukum Bisnis, 12(02), 63–73. https://doi.org/10.47709/jhb.v12i02.2151
- Salomo, Swanis Swanis, Aldy Mubarǫ, & Abdul Muhajir. (2024). Analisis Tanggung Jawab dan Kedudukan Hukum Perseroan Terbatas Dalam UU Perseroan Terbatas dan UU Cipta Kerja. JURNAL HUKUM, POLITIK DAN ILMU SOSIAL, 3(2), 315–321. https://doi.org/10.55606/jhpis.v3i2.3817
- Saraswaty, A., & Yusuf, H. (2026). Kajian atas Prinsip Tanggung Jawab Terbatas dan Doktrin Piercing the Corporate Veil Terhadap Perseroan Terbatas. Media Hukum Indonesia, 4(3), 120–130. https://doi.org/10.5281/zenodo.21440398
- Sekarasih, S., Budiono, A. R., Sukarmi, S., & Santoso, B. (2023). Pergeseran Paradigma Pendirian Perseroan Terbatas Dalam Undang-Undang Cipta Kerja. Jurnal Ius Constituendum, 8(2), 207–224. https://doi.org/10.26623/jic.v8i2.6831
- Siregar, S. A., & Tasya, A. (2023). Tanggung Jawab Terbatas Pemegang Saham Atas Pailitnya Perseroan Terbatas. Birokrasi: JURNAL ILMU HUKUM DAN TATA NEGARA, 1(4), 332–341. https://doi.org/10.55606/birokrasi.v1i4.865
- Sistiwi, S., Jaya, F., & Tan, D. (2026). Legal Certainty Concerning Asset Separation and the Limits of Sole Shareholder Liability in Indonesian Single-Member Companies. SIGn Jurnal Hukum, 8(1), 455–477. https://doi.org/10.37276/sjh.v8i1.764
- Strik, D. (2025). Piercing the Corporate Veil in Public Interest Matters. European Company and Financial Law Review, 22(1), 25–41. https://doi.org/10.1515/ecfr-2025-0005
- Sutrisno, E., Andri, G. Y., Rahman, A., & Dikrurahman, D. (2022). Buku Ajar Hukum Dagang. Deepublish, Yogyakarta.
- Wardhana, G. P. (2021). Pertanggungjawaban Pemegang Saham Perseroan Terbatas Melalui Indikator Alter Ego Dalam Penerapan Doktrin PCV di Indonesia. Refleksi Hukum: Jurnal Ilmu Hukum, 6(1), 19–36. https://doi.org/10.24246/jrh.2021.v6.i1.p19-36
- Windyani, M., Susetyo, H., & Widyawati, S. (2024). Peranan Notaris Terhadap Perubahan Susunan Pemegang Saham Yang Dilakukan Dengan Pengembalian Setoran Saham Melalui Mekanisme Penitipan (Studi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 46 PK/PDT/2022). Indonesian Notary, 5(2), 122–140. https://doi.org/10.21143/notary.vol5.no2.122
- Yani, T. R. A. I., Hanifah, I., & Ramlan. (2024). Kajian Sinkronasi Hukum Tentang Pendirian Perseroan Terbatas Perseorangan Ditinjau Dari Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 dan Perpu No 02 Tahun 2022. IBLAM Law Review, 4(1), 276–302. https://doi.org/10.52249/ilr.v4i1.286
- Yusuf, M. S., Gani, A. M., & Siddiq, N. K. (2024). Hukum Perseroan Terbatas dan Perkembangannya di Indonesia. Jurnal Fundamental Justice, 5(1), 31–40. https://doi.org/10.30812/fundamental.v5i1.3476
How to Cite
APA
IEEE
MLA
Chicago
Harvard
Vancouver
BibTeX
RIS
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0).